網(wǎng)友:不可行 專家:是歧視
昨日有消息傳出,北京電影學(xué)院表演系今年拒收整容考生。此消息一出,頓時(shí)成為熱點(diǎn)話題,贊成者有之,觀望者有之,質(zhì)疑者也不少。曾為不少明星整形的美容外科專家田永成接受本報(bào)記者采訪時(shí)直言,這一規(guī)定不人性化,而且太過極端。不過記者昨天上午致電北電相關(guān)部門負(fù)責(zé)人時(shí),對(duì)方卻直接否認(rèn)了“查整容”這種說法,“這是某些媒體的惡意杜撰和誤導(dǎo),自然美一直是院方對(duì)學(xué)生的一種要求,但不是硬性的標(biāo)準(zhǔn)。今年和往年一樣,都是要求考生不要化妝,因?yàn)檫^多修飾會(huì)影響考官的判斷!
北電拒錄“人造美女”?
院方否認(rèn):
強(qiáng)調(diào)自然美,注重鏡頭感
今年北京電影學(xué)院的報(bào)名總數(shù)達(dá)18042人次,其中表演學(xué)院報(bào)名人數(shù)為6186人,約有1000人到1500人左右能進(jìn)復(fù)試,淘汰率約80%。按計(jì)劃招生85人計(jì)算,最終錄取率不足1.5%。初試結(jié)果還未發(fā)布,近日就有媒體報(bào)道稱,北京電影學(xué)院今年在招生中有一條新規(guī)定,嚴(yán)格篩查整容和文身的學(xué)生。該報(bào)道一出,頓時(shí)引起軒然大波,不僅考生和家長(zhǎng)奔走相告,也成為社會(huì)的熱點(diǎn)話題。
該報(bào)道稱,北電表演學(xué)院副院長(zhǎng)王勁松在采訪中提出,自然美最重要,“不僅是整容,有時(shí)考生化濃妝,考官也會(huì)要求考生卸掉妝以后,再重新進(jìn)入考場(chǎng)。”王勁松表示,最無法超越的是自然之美,相對(duì)于“臉蛋”,考官更注重鏡頭感,就是面部結(jié)構(gòu)、肢體結(jié)構(gòu)是否上鏡,而表演學(xué)院在“三試”時(shí)將進(jìn)行體檢,不僅要檢查考生是否有生理缺陷,還會(huì)重點(diǎn)檢查是否有文身、是否整容。
對(duì)于這一消息,本報(bào)記者也致電北京電影學(xué)院求證,卻得到了完全相反的答復(fù)。一位負(fù)責(zé)人稱,院方從未發(fā)布過相關(guān)消息,這是某些媒體的惡意杜撰和誤導(dǎo),“王勁松院長(zhǎng)接受采訪的內(nèi)容都有錄音和文字實(shí)錄,里面從沒有提到過相關(guān)內(nèi)容。自然美一直是院方對(duì)學(xué)生的一種要求,但不是硬性的標(biāo)準(zhǔn)。今年和往年一樣,都是要求考生不要化妝,因?yàn)檫^多修飾會(huì)影響考官的判斷!
一位藝術(shù)院校的老師也接受了記者采訪,他表示,外貌對(duì)考試成績(jī)的影響其實(shí)并不大,對(duì)于藝考生來說,最重要的還是專業(yè)水平的高低,“形象分占的比例極小,如果一個(gè)考生各個(gè)方面都不夠優(yōu)秀,即使整形后形象再完美,也不會(huì)被藝術(shù)學(xué)校錄取。”
考生苦衷
正方:不整就輸在起跑線上
反方:整了就等同于“考試作弊”
“北電拒收整容考生”的消息傳出后,記者也采訪了藝術(shù)院校的幾位學(xué)生,在采訪中,一些藝考生說起自己美麗背后的“代價(jià)”,都是一肚子的心酸與苦淚。有部分學(xué)生認(rèn)為,對(duì)于那些沒有錢、沒有機(jī)會(huì)整容的孩子,整容無疑相當(dāng)于“考試作弊”,是一種惡性競(jìng)爭(zhēng),學(xué)校的新規(guī)定值得提倡。
一位名叫小蓉(化名)的學(xué)生告訴記者,在報(bào)考藝術(shù)院校前,自己曾經(jīng)做過隆鼻、局部抽脂等手術(shù),“考前兩個(gè)月沒有吃過一頓飽飯,總是吃清水煮青菜。雖然我對(duì)自己的表演和舞蹈實(shí)力有一定自信,但看到身邊的同學(xué)都去做了整形,我怕輸給她們!绷硪晃豢忌f,在很多考生看來,整形只是增加自信的一種方式,“別人整了,你不整,不就輸在了起跑線上?而且以后如果當(dāng)上演員,肯定還是要整的,早整晚整不是一樣嗎?”
不過也有考生堅(jiān)持“自然美”的標(biāo)準(zhǔn)。一位名叫小涵(化名)的考生表示,盡管她周圍的一些同學(xué)去做過整形,但她始終沒動(dòng)過心,“除了因?yàn)檎莸幕ㄤN和風(fēng)險(xiǎn),我覺得并不是所有老師都以貌取人。人造美女還是能被看出來的,我不想為此改變自己!
網(wǎng)友質(zhì)疑
正方:看才華,別糾結(jié)是否整容
反方:整容有風(fēng)險(xiǎn),不一定變好看
這一消息傳出后,網(wǎng)友的看法不一,不少網(wǎng)友認(rèn)為該規(guī)定值得其他藝術(shù)院校提倡,也有網(wǎng)友認(rèn)為整容、文身是考生自身的行為,與素質(zhì)無關(guān),不少人也質(zhì)疑該規(guī)定的可行性,“每年的考生有這么多,到底是通過怎樣的方式來篩選哪些是整過容的考生,哪些又是沒整過的?誰(shuí)來監(jiān)督?會(huì)不會(huì)因此產(chǎn)生更多的黑幕?”
支持整容的網(wǎng)友如“雪山戀”說:“我覺得演藝界應(yīng)該是有靈氣、有個(gè)性的,這樣才能表演得好,文身也是個(gè)性的一種張揚(yáng),至于整容更是無可非議,表演就是展示美的嘛。整容文身又沒犯法,有必要核查嗎?最重要的是看考生是否有才。大S、小S不也文身了嗎?難道就因此否認(rèn)她們的才華?”也有網(wǎng)友調(diào)侃稱,如果北電嚴(yán)格執(zhí)行這條“考規(guī)”,估計(jì)今年一半以上的考生要因此被淘汰了。
一位名叫“自認(rèn)木”的網(wǎng)友則是反對(duì)派的代表,“我支持自然美的。整容后就一定變好看了嗎?拋開手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)不說,每個(gè)人都有不同的審美標(biāo)準(zhǔn),整容只是買個(gè)自我的安慰而已。再說演員主要是看內(nèi)涵,都去演王子和公主,那巫婆和七個(gè)小矮人誰(shuí)去演呢?”
也有網(wǎng)友認(rèn)為,所謂“整容調(diào)查”的實(shí)際意義很小!瓣P(guān)鍵之處是如何保障公平性,防止各種標(biāo)準(zhǔn)變成了淘汰‘非關(guān)系生’的借口!
專家議論
正方:整容是另一種化妝
反方:都整了就沒有千姿百態(tài)
曾為不少明星做過整形的美容外科專家田永成也就此接受了本報(bào)記者的采訪,聽到這一消息,他直言非常震驚,“如果真有這種規(guī)定的話,那真的太極端了,從社會(huì)層面來說,這是對(duì)整容的歧視。現(xiàn)在的美容外科手術(shù),其實(shí)就是另一種化妝,既是一種對(duì)生活積極的態(tài)度,也能給自己快樂的心境,招生的時(shí)候把這個(gè)排除在外,是對(duì)今天社會(huì)審美的一種否定!
田永成也指出,在界定考生是否整容時(shí),也可能會(huì)產(chǎn)生誤判,“有些整容一下子能看出來,有些還是要進(jìn)行專業(yè)鑒定的,其實(shí)是一個(gè)非常復(fù)雜的過程。除非請(qǐng)我們這些專家去,甚至要通過儀器檢定。而且有的涉及敏感部位的話,對(duì)考生的人格也不尊重!
田永成透露,他曾經(jīng)做過不少藝考考生的整容案例,中戲、北電、軍藝的都有,其中有一個(gè)小孩只有15歲。對(duì)于藝考考生整容的現(xiàn)狀,他說:“這些都是個(gè)人的選擇,沒什么過分的,每個(gè)人都希望自己更快樂。說句實(shí)話,這些孩子通過整形增添了自信,本來才藝都非常不錯(cuò),希望通過形象改變來獲得更高的分?jǐn)?shù)!碧镉莱杀硎荆F(xiàn)在國(guó)內(nèi)對(duì)整形還是有一種偏見,“我為200多個(gè)明星做過整容,其中不少都是一線明星,但沒有一個(gè)愿意承認(rèn)。一個(gè)明星跟我說,田大夫你知道嗎,我們?cè)谀氵@做完手術(shù),都跟你的博客、微博離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,不是你人不好,因?yàn)橹灰l(shuí)沾上你,就會(huì)有整過容的嫌疑。如果藝術(shù)院校也以此為標(biāo)準(zhǔn)挑選考生,會(huì)扼殺更多的人才!
不過,專家中也有支持者,評(píng)論人孔慶東稱,“考生覺得自己不夠美,就去整容,或者濃妝艷抹,心情可以理解,讓評(píng)委有個(gè)好印象,但卻有很多不真實(shí)的成分在里面。我覺得這個(gè)措施挺好的,查出來哪些是整容的,哪些是真的。中國(guó)這么大,純天然美女這么多,不僅美女多,而且美得不一樣,爭(zhēng)奇斗妍,各有各的美,四川美女和廣東美女就不一樣。如果都整容,就沒有了千姿百態(tài)的美!
新聞回顧:北京電影學(xué)院表演系將篩查整容考生
2月12日,北京電影學(xué)院“表演系”初試第一天,北電表演學(xué)院副院長(zhǎng)王勁松表示,考生“自然美”最重要,在三試學(xué)院將核查文身和整容考生。“不僅是整容,有的時(shí)候考生化濃妝,考官也會(huì)要求考生卸掉妝以后,再重新進(jìn)入考場(chǎng)!蓖鮿潘烧f。 |