|
昨晚9時30分，知名網(wǎng)絡(luò)爆料人士周筱赟在接受央視面對面采訪時，再爆出兒慈會猛料。周稱，兒慈會13個專項(xiàng)基金自成立以來支出一直空白，其中一名為“少兒健康專項(xiàng)基金”的項(xiàng)目沒有任何直接用于受助人的款物，最大項(xiàng)目支出60萬元是用于宣傳推廣，并通過對比兒慈會2011年度部分銀行流水賬單與兒慈會官網(wǎng)捐款支出，發(fā)現(xiàn)了異�，F(xiàn)金流動情況。對此，兒慈會昨晚進(jìn)行了回應(yīng)，2012年6月完成官網(wǎng)改版，有的信息填寫還在逐步完善之中。
【爆料1】
救治項(xiàng)目顯示無捐助支出
周筱赟稱，通過兒慈會官網(wǎng)查詢得知，兒慈會設(shè)有的項(xiàng)目中，有13個專項(xiàng)基金自成立以來，支出都為空白。
周認(rèn)為，最為蹊蹺的是一個名為“中實(shí)少兒健康專項(xiàng)基金”(簡稱“少兒健康專項(xiàng)基金”)。據(jù)兒慈會官網(wǎng)介紹，該項(xiàng)目是北京新中實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司出資500萬元設(shè)立的，對貧困地區(qū)兒童進(jìn)行免費(fèi)體檢、送醫(yī)送藥，對長征沿途有特殊困難的患病兒童進(jìn)行免費(fèi)救治等。這意味著，該項(xiàng)目應(yīng)有現(xiàn)金和物資的支出。
然而，根據(jù)中華兒慈會官網(wǎng)公布的2011年度工作報告第12頁的“重大公益項(xiàng)目收支明細(xì)表”第三項(xiàng)顯示：該項(xiàng)目在2011年度的收入是62萬元，支出68萬元。支出的68萬元中，“宣傳推廣費(fèi)用”60萬元，另8萬元是人員報酬、差旅費(fèi)用、其他費(fèi)用，而“直接用于受助人的款物”是空白。
而再次查詢該項(xiàng)目的善款明細(xì)支出，可以發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目的善款支出、物資發(fā)放支出都是空白。周筱赟據(jù)此認(rèn)為，“中實(shí)少兒健康專項(xiàng)基金”自2010年設(shè)立以來，從來沒有給任何人發(fā)放過任何善款和任何物資。
在中華兒慈會官網(wǎng)“慈善透明窗——善款公示——善款捐贈公示”一欄，找到“少兒健康專項(xiàng)基金”，在第8頁可以看到，在2011年7月30日，北京亮角落廣告有限公司給予的是物資捐助60萬元。而這也是該基金整個2011年度最大的一筆收入。周筱赟質(zhì)疑稱，這筆捐贈既然注明是物資，為何是出現(xiàn)在善款公示欄，而非物資公示欄。
周筱赟認(rèn)為，這60萬元所謂的物資捐助，應(yīng)該是公司捐助了一則廣告，且列入財務(wù)報表的支出必然開具了捐贈發(fā)票。這樣該企業(yè)就可以用捐贈發(fā)票抵扣稅收。“最大的可能是這個公司捐贈60萬元廣告費(fèi)，然后這60萬元又作為廣告費(fèi)再支付給亮角落公司。”
【回應(yīng)】
針對60萬余宣傳費(fèi)用一事，昨日，中華兒慈會表示，亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，公司在公共場所的廣告位里宣傳該項(xiàng)目，60萬元的價格是核算出來的，并不是現(xiàn)金捐贈，這也是企業(yè)捐贈的一種形式。
而對“直接用于受助人的款物是空白”的質(zhì)疑，中華兒慈會表示，2011年該項(xiàng)目確實(shí)有開展活動，在延安等地進(jìn)行了義診，受益的兒童共有33名，項(xiàng)目還為當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的醫(yī)護(hù)人員開展了專家培訓(xùn)。這個情況在官方網(wǎng)站的該項(xiàng)目介紹中有顯示，并有當(dāng)時義診的照片。而且在官網(wǎng)善款公示的月度支出公示中，可以看到該項(xiàng)目的支出情況。
兒慈會表示，為了提高公開透明度，基金會于2012年6月完成了官網(wǎng)的改版，有的信息填寫還在逐步完善之中，兒慈會將盡快完成這些項(xiàng)目的數(shù)據(jù)更新。
【爆料2】
三筆百萬元資金轉(zhuǎn)出存疑
周筱赟告訴記者，他通過合法途徑獲得了兒慈會2011年度部分銀行流水賬單。通過對比兒慈會官網(wǎng)公示捐款支出，周筱赟發(fā)現(xiàn)了異常的現(xiàn)金流動。
根據(jù)周筱赟獲得的中國銀行北京市分行對賬單顯示，2011年1月5日，兒慈會賬戶有三筆轉(zhuǎn)出，三次各轉(zhuǎn)出100萬共計300萬。但中華兒慈會官網(wǎng)公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒有一筆超過100萬。
周筱赟認(rèn)為這非常可疑，屬于異�，F(xiàn)金流動。
據(jù)此周筱赟分析認(rèn)為，這共計300萬的三筆，不可能是捐款支出，不可能是人員工資(因?yàn)閾?jù)工作報告，2011年度全年兒慈會人員工資是200多萬)，不可能是購買固定資產(chǎn)(因?yàn)?011年度資產(chǎn)負(fù)債表顯示，2011年期末比2011年年初增加固定資產(chǎn)150萬)。對此，周筱赟質(zhì)疑道，“這筆300萬轉(zhuǎn)出到底做了什么呢？”
【回應(yīng)】
兒慈會表示，面對近期的一系列質(zhì)疑，兒慈會已經(jīng)開始進(jìn)行資產(chǎn)管理、信息公開、內(nèi)部控制等相關(guān)制度的建設(shè)和完善。針對該質(zhì)疑，兒慈會也將盡快進(jìn)行調(diào)查。雖然近期發(fā)生的一些誤解一定程度上影響了中華兒慈會的正常工作以及聲譽(yù)上的某些損害，但客觀上有利于且不影響中華兒慈會。兒慈會歡迎網(wǎng)友提出疑問，作為公益機(jī)構(gòu)樂見于這種監(jiān)督方式，也希望這種方式讓中國慈善更給力、更陽光，但支持同時，我們更希望是客觀理性、正直、就事論事而不盲從。兒慈會在遵守國家法律規(guī)定，保護(hù)捐助人、被捐助人隱私的基礎(chǔ)上，將最大化向公眾實(shí)現(xiàn)公開透明。
13項(xiàng)被指無支出基金
●少兒健康專項(xiàng)基金
●集美助困技能培訓(xùn)
●太陽村專項(xiàng)基金
●一顆雞蛋專項(xiàng)基金
●教育專項(xiàng)基金
●天下溪專項(xiàng)基金
●海華專項(xiàng)基金
●給孩子加個菜救助項(xiàng)目
●共青城兒童村建設(shè)項(xiàng)目
●茅以升公益橋救助項(xiàng)目
●青鳥種子項(xiàng)目
●鳳凰計劃
●云南彝良地震救災(zāi)項(xiàng)目 |
