|
昨天，新聞出版總署在其官網(wǎng)通報了中央電視臺《達芬奇“密碼”》報道調(diào)查情況。調(diào)查結(jié)果認為，中央電視臺的報道內(nèi)容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質(zhì)量不合格等問題。
達芬奇稱央視節(jié)目失實
2011年7月10日、7月17日，中央電視臺《每周質(zhì)量報告》欄目先后播出報道《達芬奇“密碼”》、《達芬奇“密碼”2》，此后達芬奇家居股份有限公司(以下簡稱“達芬奇公司”)舉報節(jié)目內(nèi)容失實、欄目組編導李文學利用報道索取錢款。對此，新聞出版總署成立聯(lián)合調(diào)查組進行了核查。
“未發(fā)現(xiàn)記者索取錢物”
調(diào)查組認為，根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查證據(jù)，中央電視臺的報道內(nèi)容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質(zhì)量不合格等問題；部分產(chǎn)品原產(chǎn)地為中國，并非100%原裝進口；卡布麗緹牌家具雕花部分系樹脂材料，而非采用意大利特有的木材“白楊荊棘根”。
根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查證據(jù)，調(diào)查組尚未發(fā)現(xiàn)李文學索取或收受錢物。達芬奇公司舉報的100萬元“公關(guān)”費用打入其聘請的公關(guān)公司股東個人賬號，后轉(zhuǎn)回該公關(guān)公司賬上。該公關(guān)項目負責人也表示，此錢款系公關(guān)公司的公關(guān)服務(wù)費，與李文學無關(guān)。
報道“結(jié)論不夠嚴謹”
但是，在《達芬奇“密碼”》報道中也存在個別采訪對象的身份未經(jīng)核實、結(jié)論不夠嚴謹?shù)葐栴}，報道用達芬奇公司代理的好萊塢牌家具部分在中國境內(nèi)生產(chǎn)的問題來證明卡布麗緹牌家具原產(chǎn)地造假，從而得出卡布麗緹牌家具“根本就不是商家宣稱的意大利制造的而是國內(nèi)生產(chǎn)”的結(jié)論。李文學不是持證的新聞記者，違規(guī)獨立從事新聞采訪，且節(jié)目播出后多次私下會見達芬奇公司負責人，這些都要認真吸取教訓。希望有關(guān)單位認真落實國家的采訪規(guī)定，嚴肅采訪紀律，加強記者管理，完善采編程序，進一步提高新聞的公信力。
■ 回應(yīng)
達芬奇：最早今天回應(yīng)
對于新聞出版總署的調(diào)查結(jié)果，昨天，達芬奇公司相關(guān)負責人表示已經(jīng)看到了公布的結(jié)果，稱公司內(nèi)部將開會討論如何對外回應(yīng)此調(diào)查結(jié)果，“最快明天(2月11日)下午會有一個回應(yīng)”。
另外，中央電視臺《每周質(zhì)量報告》欄目組相關(guān)工作人員也表示，已經(jīng)看到了總署公布的調(diào)查結(jié)果，也稱對此事“不方便回答什么”。
■ “達芬奇”事件
●2011年7月10日 央視《每周質(zhì)量報告》報道，達芬奇公司銷售的“卡布麗緹”等家具并不像宣稱的那樣是100%意大利生產(chǎn)。
●2011年12月23日 上海市工商局向達芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書，并處133.42萬元罰款。
●2011年12月31日 達芬奇家居執(zhí)行董事黃志新說，《每周質(zhì)量報告》記者李文學“故意編發(fā)虛假報道，隱匿新聞事實，并聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索”�！缎率兰o》周刊報道稱，達芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”。
●2012年1月1日 央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學聲明稱未陷害達芬奇，將以法律手段維權(quán)。 |
