|
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，江西彭澤核電項(xiàng)目，是鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)“頭號(hào)工程”。去年5月，有關(guān)安全、環(huán)境的評(píng)定報(bào)告獲得批復(fù)；3年后，這個(gè)中國(guó)首批內(nèi)陸核電站將并網(wǎng)發(fā)電。一切似乎都在有條不紊得進(jìn)行著。
然而眼下，和彭澤縣一江之隔的安徽省望江縣，卻以政府公文的形式，向上級(jí)部門遞交報(bào)告，懇請(qǐng)取消江西彭澤核電項(xiàng)目。
方光文：核電廠選址已經(jīng)突破了人口密度紅線
方光文，是安徽省望江縣的一名退休干部。一直在長(zhǎng)江邊生活的這位老人，對(duì)于江對(duì)岸的彭澤核電廠，充滿了憂慮�！�3.2公里，太近了”，是老人常放在嘴邊的話。
利用業(yè)余時(shí)間，方老和望江縣其他三位退休干部，向國(guó)家有關(guān)部門遞交了一份呼吁停建彭澤核電廠的“陳情書(shū)”。而不久前，望江縣人民政府以政府公文的形式，向上級(jí)部門遞交的報(bào)告，絕大部分內(nèi)容也來(lái)源于這份陳情書(shū)：
第一個(gè)標(biāo)題是：“選址評(píng)估：突破了好幾道紅線”；第二個(gè)標(biāo)題是：“環(huán)境影響：我們不能承受之重”；第三個(gè)標(biāo)題……你一看這份陳情書(shū)，然后和政府報(bào)告一對(duì)照，就知道依據(jù)從哪里來(lái)的。
彭澤核電項(xiàng)目，在江西省的規(guī)劃中，被列為鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)“頭號(hào)工程”，投資約600億。按照設(shè)想，彭澤核電三期6臺(tái)機(jī)組運(yùn)行后，年發(fā)電量將超出目前江西全省發(fā)電總和。包括廠址安全分析報(bào)告、環(huán)境影響報(bào)告在內(nèi)的項(xiàng)目評(píng)價(jià)報(bào)告，已經(jīng)在去年，正式獲得國(guó)家相關(guān)部門的批復(fù)。
就在項(xiàng)目向前推進(jìn)的時(shí)候，一江之隔的安徽省望江縣，表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。“人口數(shù)據(jù)失真、地震標(biāo)準(zhǔn)不符、鄰近工業(yè)集中區(qū)和民意調(diào)查走樣”望江縣政府列舉出核電項(xiàng)目四大問(wèn)題。方光文認(rèn)為，核電廠選址已經(jīng)突破了人口密度紅線，是他最為擔(dān)心的。
方光文：(我們)10.9公里是12萬(wàn)3千人，另外還有一個(gè)流動(dòng)人口3萬(wàn)人(省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)在這里)，國(guó)家規(guī)定，半徑10公里范圍內(nèi)，不應(yīng)該有10萬(wàn)人以上的城鎮(zhèn)。
實(shí)地走訪 網(wǎng)絡(luò)查詢 萬(wàn)言陳情書(shū)
方光文，退休前是當(dāng)?shù)胤ㄔ旱脑洪L(zhǎng)，其他三位退休干部也都和核電沒(méi)有任何工作關(guān)聯(lián)。核電站是否安全？是否環(huán)保？幾位老人究竟是如何展開(kāi)調(diào)查，得出結(jié)論的？方老告訴我們：實(shí)地走訪，互聯(lián)網(wǎng)查詢，是他們的主要方式。
方光文：互聯(lián)網(wǎng)上搜索的方法先是看情況，看情況以后我就弄清楚了，建核電站是三個(gè)問(wèn)題，選址問(wèn)題，環(huán)評(píng)問(wèn)題，安評(píng)問(wèn)題，安評(píng)就是安全評(píng)估。然后就是輸入彭澤核電，環(huán)境評(píng)估，安全評(píng)估，選址評(píng)估，每一個(gè)部分我搜索了六十多個(gè)頁(yè)面，一共在網(wǎng)上搜索了半個(gè)月的時(shí)間，看了十幾萬(wàn)字的資料，做了一萬(wàn)多字的摘錄，寫成了這個(gè)陳情書(shū)。
方光文不認(rèn)同已經(jīng)批復(fù)核電報(bào)告
望江縣諸多質(zhì)疑并不是無(wú)中生有。其中反映出的大量問(wèn)題，也并不是沒(méi)有認(rèn)真研究的價(jià)值。那么面對(duì)質(zhì)疑，一江之隔的彭澤核電項(xiàng)目又是如何回應(yīng)的？
昨天上午，我們撥通了彭澤核電工作辦公室主任胡斌的電話。
胡斌：我們這里有一個(gè)紀(jì)律，我們省能源局說(shuō)，接受采訪，要有省能源局的授權(quán)。
截止發(fā)稿時(shí)，記者也沒(méi)再和胡斌取得上聯(lián)系。而他此前在接受采訪時(shí)曾表示，彭澤核電項(xiàng)目的環(huán)評(píng)、安評(píng)并非隨意作出，而是按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。
對(duì)于已經(jīng)獲得批復(fù)的核電報(bào)告，方光文也并不認(rèn)同。數(shù)據(jù)前后不符，與實(shí)際不符，是方老反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)的。
方光文：他2006年說(shuō)我們縣城雷陽(yáng)鎮(zhèn)人口只有24000人，2008年公布的材料又把我們縣城的人口改為45280人，我們實(shí)際上十公里范圍內(nèi) ，105000人。
彭澤核電項(xiàng)目距離江西的九江市80公里，距離安徽的安慶市只有60公里。方廣文始終無(wú)法理解，這個(gè)核電站為什么離他們家那么近？
方光文：彭澤縣離廠址是20公里，望江縣離廠址是10公里，而且安慶市，望江縣在下游，你江西岸線那么長(zhǎng)，為什么選擇在(江西長(zhǎng)江岸線的)末端？
政府工作人員：核電可以討論
對(duì)于建設(shè)內(nèi)陸核電站，一位了解此事的政府工作人員向記者透露，國(guó)務(wù)院及有關(guān)部門非常謹(jǐn)慎，地方上對(duì)于建設(shè)核電站的不同看法，也很正常，需要引導(dǎo)、溝通。
政府工作人員：老百姓來(lái)說(shuō)，他不是一個(gè)技術(shù)上的專家很多事情，不一定說(shuō)得清楚，但確實(shí)我們某些方面，宣傳，信息公開(kāi)也有可能做得不是很到位，過(guò)去很多事情不討論搞不清楚，這樣討論討論也很好。
核電廠廠址的選擇究竟有哪些評(píng)價(jià)因素？中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)研究員趙成昆做出了解釋：
趙成昆：一個(gè)核電廠廠址的決定有好多的因素。分好幾個(gè)階段，廠址階段有兩評(píng)報(bào)告，廠址的安全評(píng)定報(bào)告主要是地震地質(zhì)方面來(lái)看，還有環(huán)評(píng)報(bào)告，就是核電廠建成以后，對(duì)周圍環(huán)境有什么樣的影響，都有嚴(yán)格的具體的要求。而且國(guó)家環(huán)境保護(hù)部門，會(huì)同其他相關(guān)部門對(duì)報(bào)告有著嚴(yán)格的審查，應(yīng)該說(shuō)，我們國(guó)家在這方面的規(guī)范是健全的，而且要求在國(guó)際上也是相當(dāng)高的。
核電項(xiàng)目影響巨大。正如采訪中政府官員所說(shuō)，很多事情不討論搞不清楚，所以討論一下也好。經(jīng)過(guò)充分討論，看起來(lái)雙方各執(zhí)一詞，但是經(jīng)過(guò)碰撞，也許最后還有可能互相得到啟發(fā)。
彭澤核電項(xiàng)目如果確實(shí)合乎規(guī)定，就不應(yīng)該怕別人的質(zhì)疑。畢竟，一個(gè)核電站的立項(xiàng)、上馬要經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)格的審批。畢竟，一個(gè)核電站的上馬不是兒戲，要能經(jīng)受得住各種考驗(yàn)和質(zhì)疑，這樣今后才不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。 |
