●近幾屆全運會每屆總投入多在千億元以上,開、閉幕式場面越來越宏大,耗資驚人。但與此同時,高額投入的體育設(shè)施在賽會之后大多無法為普通百姓所享用。
●比賽內(nèi)容的社會公信力不足。一方面全運會成績是考核各省市體育官員政績的重要標準;另一方面高額獎金背后存在著錯綜復雜的利益鏈條。據(jù)了解,部分。ㄊ、自治區(qū))對運動員、教練員、科研人員、體育官員等的獎勵總金額高達上億元。
本報訊 昨天,在全國政協(xié)十一屆四次會議第三次全體大會發(fā)言時,全國政協(xié)委員、民建江蘇省主委、江蘇省人大常委會副主任趙龍建議,暫停全運會申辦,由已具備相應(yīng)設(shè)施條件的北京、上海、廣東、江蘇、山東、遼寧六省市輪流主辦。
現(xiàn)象:每屆總投入達千億元
建議:嚴控開閉幕式規(guī)模
趙龍指出,自2001年以來,全運會主辦城市均采用申辦形式產(chǎn)生,但從實踐來看,一方面往屆舉辦城市大量場館資源閑置,使用率極低,另一方面新的承辦城市又新建設(shè)場館和其他配套設(shè)施。
他說,近幾屆全運會每屆的總投入高達千億元,但高額投入的體育設(shè)施在賽會之后大多無法為普通百姓所享用,造成浪費。
趙龍呼吁,要制止在全運會舉辦規(guī)格上的攀比之風,嚴格控制開、閉幕式規(guī)模。
現(xiàn)象:比賽公信力遭質(zhì)疑
建議:加強對獎勵資金監(jiān)管
趙龍還指出,需樹立奧運戰(zhàn)略與民生體育戰(zhàn)略并重的體育發(fā)展新思路,“根本目的在于‘增強人民體質(zhì)’!
趙龍認為,各地將全運會成績作為官員考核重要標準,高額獎金背后利益鏈錯綜復雜!安糠质。ㄊ、自治區(qū))對運動員、教練員、科研人員、體育官員等的獎勵總金額高達上億元!
“壓力和誘惑下,對全運會成績的追求存在‘走偏’的危險!彼赋,近三屆全運會主辦地都取得金牌總數(shù)第一的巧合,以及不斷見諸媒體的賽場上各種不正,F(xiàn)象,雖然大多沒能得到確認,但已經(jīng)引起公眾對全運會比賽公信力的懷疑。
趙龍建議,改革地方體育發(fā)展評價指標體系,大幅度提高開展“民生體育”在考核指標中的比例,加強對獎勵資金的監(jiān)管,特別是對體育行政部門的獎勵要遵循公平、公開、透明的原則。
支持
病態(tài)政績觀致勞民傷財
金汕,北京社科院體育文化研究中心主任
在金汕看來,全運會是中國被國際體壇隔離期間的特殊產(chǎn)物!艾F(xiàn)在已經(jīng)不需要用體育展示國力了!彪m然支持縮減全運會,但金汕認為短期內(nèi)還無法將其取消。“很多體育人才還是通過全運會進行選拔的。”
他表示,縮減全運會最切實可行的方法就是從下屆開始先把開、閉幕式砍掉。
金汕說,現(xiàn)在的全運會“勞民傷財,好大喜功”。不過,在現(xiàn)有的干部評價體系不變的情況下,金牌論政績的局面也不會發(fā)生改變!斑@是一種病態(tài)政績觀。需要上層領(lǐng)導改變對體育精神內(nèi)涵的理解!
開支應(yīng)經(jīng)納稅人點頭
陳培德,浙江省前體育局局長
“我當然支持!标惻嗟抡f,中國需要召開一次體育屆的“十一屆三中全會”。“黨的十一屆三中全會從以階級斗爭為綱轉(zhuǎn)變到發(fā)展經(jīng)濟上來,體育屆也需要類似的改變。”
對于全運會的改革,陳培德認為動力在內(nèi)部,而不是外部。具體做法是:一、用單項錦標賽取代全運會,既可兼顧培養(yǎng)人才的需要,又可帶動單項突出整體落后的地區(qū)的體育發(fā)展;二、學習奧運會進行瘦身;三、全運會經(jīng)費開支要經(jīng)納稅人點頭,經(jīng)人大批準!跋愀蹃嗊\會預算20億沒通過,廣州1200億隨便花。這說明香港法制更健全,而咱們的納稅人沒權(quán)利。”
反對
申辦全運會有助促經(jīng)濟
李振國,國家體育總局乒羽中心副主任
對于趙龍的發(fā)言,李振國有著不同的看法。他認為,競技體育如果沒有比賽就變成了全民健身!叭\會的內(nèi)容和項目可以進行調(diào)整,但不應(yīng)該取消!
李振國建議,有能力的省市應(yīng)繼續(xù)申辦全運會,這有助于促進當?shù)氐慕?jīng)濟建設(shè)!叭\會不僅是體育賽事,它是一個載體。為什么各地申辦熱情這么高,這符合各地體育搭臺、經(jīng)濟唱戲的發(fā)展方向。”
李振國表示,真正花在賽事上的資金并不多,更多的是當?shù)卣那捌谕度,“得到承辦權(quán)的政府會加大基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),包括環(huán)境、綠化,甚至空氣治理等?梢钥吹,每一個舉辦過奧運會、亞運會和全運會的城市,之后都會留下一個很好的環(huán)境!
鏈接
崔大林:全運會不會取消金牌榜
在去年的兩會上,趙龍就曾提交《關(guān)于加快推進全運會體制改革的若干建議》的提案。當時,時任國家體育總局副局長的崔大林回應(yīng)稱:“我也不贊成以全運會的金牌數(shù)量來考核省市體育官員政績。全運會的金牌數(shù)量,并不能反映一個地方的體育全貌”!暗牵\會還是要搞金牌榜,因為是一種‘奧運模式’”。 |