|
閱讀提示
保姆工錢未發(fā)，偷雇主手機獲刑10年引熱議，中國社會科學院農(nóng)村所社會問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博怒斥雇主缺德。也有律師認為，此案判10年量刑過重，應參照“天價葡萄案”判決。河南的一名律師愿為該保姆免費提供法律援助。
新聞回顧：鄭州保姆工錢未發(fā)偷雇主手機獲刑10年
偷了雇主一部6萬余元的手機，保姆因此被判刑10年，并處罰金2萬元。6月28日，大河報A10版以《偷盜雇主手機 保姆獲刑10年》為題，對此進行了報道。
據(jù)報道，今年48歲的張蕓(化名)老家在農(nóng)村，2011年10月，經(jīng)熟人介紹，來到鄭州蘇先生家做保姆。同年12月2日7時許，張蕓起來做早飯，發(fā)現(xiàn)門口鞋柜上放有一部銀灰色翻蓋手機：“我一想，干40多天的活了，一直不給我工資，一生氣就拿到廚房微波爐的夾縫里藏了起來，準備回頭自己用�！�
“要是他把我的工資及時給了，我還會把這個手機還他的�！北Ｄ窂埵|聲稱不滿雇主欠薪，就偷了雇主一部“不起眼”的翻蓋手機。主人報警后，她傻眼了：“真沒想到那款手機恁貴，值6萬多元�！�6月27日，鄭州管城區(qū)法院審結這起保姆盜竊雇主手機案，認定保姆張蕓的行為構成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，并處罰金2萬元。
據(jù)管城區(qū)檢察院檢察官劉雪峰說，張蕓說的欠款一事，沒有相關證據(jù)證明。即便如她所說蘇先生欠她的工資，那也不影響她的罪名和量刑，因為欠錢和偷手機是兩個法律關系。其行為已構成盜竊罪，量刑應在10年以上。
網(wǎng)上熱議：微博紅人于建嶸等替保姆鳴冤
昨日，這則新聞在網(wǎng)上迅速引起熱議。中國社會科學院農(nóng)村所社會問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說：“我想幫助這名可憐的保姆，卻不知如何辦。我還要罵這個可使用幾萬元手機而拖欠保姆工錢的雇主……”
于建嶸的微博被迅速轉發(fā)千余次，300粉絲對此進行了評論。
@滄海_栗：于老師，可以考慮從刑法上的認識錯誤角度辯護。從新聞報道看，行為人并沒有認識到所盜竊財物所具有的巨額價值，因此其主觀上沒有盜竊價值如此巨額財產(chǎn)的故意，故不能適用刑法關于盜竊數(shù)額特別巨大的規(guī)定。
對此，于建嶸說：請知情者與她親屬聯(lián)系，我為她請律師上訴。
昨晚7時許，于建嶸電話接受了本報記者采訪。于建嶸告訴記者，他的微博發(fā)出后，先后有十幾名律師和他聯(lián)系，愿意免費為保姆上訴提供法律援助。
河南律師：愿為保姆免費提供法律援助
昨日下午，河南國基律師事務所張偉律師告訴記者，他也注意到了這個情況，他認為判10年量刑過重，他愿意無償為這名保姆提供法律援助。
張偉說，首先，這部手機到底值不值6萬多元？如果這部手機購買價的確是這么多錢，還要問問這部手機是什么時候購買的，折舊后現(xiàn)在值多少錢，而不能按照購買價作為量刑依據(jù)。因為盜竊物品的價格和量刑有直接關系，按照刑法264條規(guī)定，盜竊罪數(shù)額特別巨大可判10年以上。而6萬以上就屬于數(shù)額特別巨大的范疇，最少判10年。
根據(jù)本案情況，首先有保姆反映雇主欠薪的背景，而保姆出于討薪無望，拿雇主手機補償?shù)臉闼乇灸埽米吡斯椭鞯氖謾C。而根據(jù)保姆的閱歷，她有可能不知道雇主的手機值這么多錢，可參照“天價葡萄案”的判例，進行判決。 |
