|
6月18日，黎慶洪等57名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案在經(jīng)過(guò)一個(gè)星期的庭審后，進(jìn)入非法證據(jù)排除程序。這是本案引人關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
一開(kāi)庭，審判長(zhǎng)就宣布，前幾天的法庭調(diào)查經(jīng)過(guò)訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，本案有黎慶洪等27名被告人提出受到刑訊逼供，合議庭決定將這27名被告人均納入排除非法證據(jù)程序展開(kāi)法庭調(diào)查。審判長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，啟動(dòng)排除非法證據(jù)程序?qū)⒆裱幸杀夭�、有非必排原則。法庭對(duì)證據(jù)取得的合法性存在疑問(wèn)的，將列入排非程序，當(dāng)庭進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查由合議庭主持進(jìn)行，控、辯雙方舉證、質(zhì)證，合議庭根據(jù)法庭調(diào)查情況，經(jīng)評(píng)議后作出處理決定，當(dāng)排則排、當(dāng)駁則駁。
在進(jìn)行非證調(diào)查前，法庭就前幾天庭審中多名被告人供述公安機(jī)關(guān)使用“老虎凳”審訊被告人一事進(jìn)行調(diào)查。公訴人向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了所謂“老虎凳”實(shí)物照片，經(jīng)12名被告人當(dāng)庭辨認(rèn)、質(zhì)證，確認(rèn)被告人所稱的“老虎凳”其實(shí)就是公安機(jī)關(guān)按公安部有關(guān)規(guī)定使用的“審訊椅”。貴陽(yáng)市公安局有關(guān)人員出具證言，向法庭介紹了審訊椅的功能、規(guī)格和使用說(shuō)明等。據(jù)介紹，該審訊椅是在審訊時(shí)為防止犯罪嫌疑人自殺、自殘或者對(duì)訊問(wèn)人員實(shí)施暴力攻擊而使用的具有約束力的椅子。這與刑具“老虎凳”相去甚遠(yuǎn)，完全不是一回事。
法庭首先對(duì)被告人黎慶洪及其辯護(hù)律師提出的排除非法證據(jù)請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查。公訴人向法庭出示黎慶洪在公安機(jī)關(guān)所作供述原件、公安機(jī)關(guān)提審黎慶洪出入看守所記錄、黎慶洪出回看守所體檢表、辦案人員出具的情況說(shuō)明等證據(jù)，證明黎慶洪沒(méi)有被刑訊逼供，公安機(jī)關(guān)所獲取的黎慶洪口供具有合法性；黎慶洪及其辯護(hù)律師對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并向法庭出示了黎慶洪申請(qǐng)法庭所做的傷情鑒定�？剞q雙方圍繞被告人黎慶洪是否遭到公安機(jī)關(guān)刑訊逼供等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈辯論。調(diào)查結(jié)束，經(jīng)評(píng)議后法庭宣布，控方出示的訊問(wèn)筆錄訊問(wèn)時(shí)間出現(xiàn)筆誤，公訴人已向法庭作出說(shuō)明，該證據(jù)可進(jìn)入舉證質(zhì)證，其他證據(jù)由合議庭庭后核實(shí)并結(jié)合其他證據(jù)綜合評(píng)判作出決定。
接著對(duì)被告人黎猛及其辯護(hù)律師提出的非法證據(jù)排除請(qǐng)求進(jìn)行法庭調(diào)查�？剞q雙方舉證、質(zhì)證和辯論。法庭宣布，被告人黎猛及其辯護(hù)人所提審判前的兩次供述不屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，公訴人可以在法庭舉證階段宣讀出示。
下午約5：30，審判長(zhǎng)宣布休庭，次日將繼續(xù)對(duì)其余被告人的非法證據(jù)排除請(qǐng)求展開(kāi)法庭調(diào)查。
相關(guān)鏈接：按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，非法證據(jù)排除程序主要包括以下五個(gè)步驟：
1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。
2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查；對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。
3、控方證明。公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。
4、雙方質(zhì)證。公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
5、法庭處理。法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定：如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。 |
